Instrumentación del sistema de siembra directa
En este punto se resumen los pasos para la instrumentación del sistema de
siembra directa. Cabe mencionar que cada situación es única, por lo que es
conveniente planificar la implementación del sistema con un asesor técnico.
Elección de la chacra
• Historia de chacra (características de suelo, manejos anteriores).
• Estado actual.
• Vegetación presente, que condiciona el tiempo de barbecho.
Aplicación de herbicida total (antes de la siembra)
• Inicio del barbecho (laboreo químico, en LC laboreo primario).
• Realizar una correcta aplicación (revisar el estado de las boquillas,
regular la presión de la máquina, la velocidad de aplicación, la calidad
del agua).
• Seleccionar el principio activo, la formulación y la dosis.
• Tener en cuenta la residualidad de herbicidas presiembra.
• Verificar la eficiencia de control del herbicida o la mezcla.
• Si es necesario, realizar una nueva aplicación.
Barbecho
El tiempo del mismo depende:
• Del tipo de vegetación existente. En campo natural, pradera engramillada
o sorgo, mayor tiempo de barbecho. Cultivo de soja o
trigo, menor tiempo de barbecho.
• Es la preparación de la cama de siembra (laboreo químico).
• La chacra debe de estar limpia de malezas
Época de siembra y fertilización
• Elección de los materiales (tipo de cultivo) y su ciclo.
• A la siembra, adecuada humedad y temperatura.
• Respetar fecha de siembra.
• Incorporar el fertilizante a la siembra.
• La sembradora debe ser capaz de cortar el rastrojo, abrir el surco,
depositar la semilla a la profundidad deseada y cerrar el surco (lograr
buen contacto semilla-suelo).
• La velocidad de siembra correcta oscila entre 6 y 8 km/h.
Durante el cultivo
• Control de malezas (en preemergencia, considerar interferencia
con el rastrojo, con post-emergencia no habría problema).
• Control de enfermedades y plagas (rotación de cultivos).
Cosecha del cultivo
• Tránsito de maquinaria con mucha humedad dificulta la posterior
siembra (problemas de emergencia posterior en la huella).
• Es muy importante la distribución correcta de los residuos de cosecha,
estos dificultan la siembra posterior.
martes, 2 de junio de 2015
Las pasturas en siembra directa
Las pasturas en siembra directa
Cuando se instalan pasturas en siembra directa, al igual que en los cultivos,
los pasos a seguir son los mismos, la instrumentación del sistema es igual, y se
deben considerar los mismos aspectos que para la instalación de un cultivo.
La realización de este sistema de siembra nos permite la inclusión de áreas no
arables por su riesgo de erosión dentro de una explotación, lo que desemboca
en un aumento de la materia seca total producida en el establecimiento.
Con un adecuado control de malezas previo se puede incrementar la producción
de las pasturas degradadas, por ejemplo por invasión de gramilla
(Cynodon dactylon) mediante la inclusión de forrajeras anuales o perennes.
Esta práctica permite la utilización del forraje producido, aún en períodos
de exceso de agua. Un claro ejemplo de ello es la mayor utilización del forraje
de los verdeos de invierno con abundantes lluvias.
Esto se debe al mejor piso que se tiene en siembra directa, aunque no hay
que exceder la capacidad del mismo. Es necesario regular las cargas, principalmente
instantáneas, y la categoría a utilizar. Esta consideración es válida
también para la compactación por el pisoteo animal.
En relación a la instalación de especies forrajeras perennes, las gramíneas se
instalan mejor en siembras en el surco a profundidades no excesivas considerando
su tamaño de semilla, que si se las distribuye en cobertura superficial.
En cambio, para las leguminosas la instalación en cobertura funciona me37
jor que en la línea, aunque cuando estas se instalan en la línea su peso y
nodulación es mayor aunque su población sea menor, favoreciendo una
mayor exploración radicular. Esto permite una mayor supervivencia de
plantas en el verano.
Cuando las pasturas perennes son instaladas en asocio con cultivos de invierno,
la siembra directa presenta ventajas sobre el laboreo convencional,
en relación a la conservación del suelo, la reducción del tiempo improductivo
del suelo y la reducción de costos. Con una sola preparación se instalan
dos cultivos, la pradera y el cultivo de invierno.
Los resultados de los trabajos realizados en este sentido permiten establecer
que la siembra del cultivo en el surco y la semilla fina al voleo determinan
los mejores resultados.
Cuando se instalan pasturas en siembra directa, al igual que en los cultivos,
los pasos a seguir son los mismos, la instrumentación del sistema es igual, y se
deben considerar los mismos aspectos que para la instalación de un cultivo.
La realización de este sistema de siembra nos permite la inclusión de áreas no
arables por su riesgo de erosión dentro de una explotación, lo que desemboca
en un aumento de la materia seca total producida en el establecimiento.
Con un adecuado control de malezas previo se puede incrementar la producción
de las pasturas degradadas, por ejemplo por invasión de gramilla
(Cynodon dactylon) mediante la inclusión de forrajeras anuales o perennes.
Esta práctica permite la utilización del forraje producido, aún en períodos
de exceso de agua. Un claro ejemplo de ello es la mayor utilización del forraje
de los verdeos de invierno con abundantes lluvias.
Esto se debe al mejor piso que se tiene en siembra directa, aunque no hay
que exceder la capacidad del mismo. Es necesario regular las cargas, principalmente
instantáneas, y la categoría a utilizar. Esta consideración es válida
también para la compactación por el pisoteo animal.
En relación a la instalación de especies forrajeras perennes, las gramíneas se
instalan mejor en siembras en el surco a profundidades no excesivas considerando
su tamaño de semilla, que si se las distribuye en cobertura superficial.
En cambio, para las leguminosas la instalación en cobertura funciona me37
jor que en la línea, aunque cuando estas se instalan en la línea su peso y
nodulación es mayor aunque su población sea menor, favoreciendo una
mayor exploración radicular. Esto permite una mayor supervivencia de
plantas en el verano.
Cuando las pasturas perennes son instaladas en asocio con cultivos de invierno,
la siembra directa presenta ventajas sobre el laboreo convencional,
en relación a la conservación del suelo, la reducción del tiempo improductivo
del suelo y la reducción de costos. Con una sola preparación se instalan
dos cultivos, la pradera y el cultivo de invierno.
Los resultados de los trabajos realizados en este sentido permiten establecer
que la siembra del cultivo en el surco y la semilla fina al voleo determinan
los mejores resultados.
La siembra directa y la sustentabilidad
La siembra directa y la sustentabilidad
La sustentabilidad tiene que ver con una proyección temporal del presente
dentro del futuro y puede interpretarse como los efectos de nuestras acciones
del corto sobre el mediano y largo plazo.
La sustentabilidad sólo si los efectos futuros de las acciones presentes, pueden
preverse como positivos. Si bien la sustentabilidad constituye un objetivo
de mediano y largo plazo, la posibilidad de conseguirla se encuentra
centrada en las acciones del presente.
Estas acciones, año tras año, proyectan sus efectos en el tiempo y son fuertemente
determinantes de las características que el futuro va a presentarnos.
Los mecanismos socioeconómicos o tecnológicos relacionados con el desarrollo
constituyen una situación de competitividad dentro de un mundo
globalizado. Esta competitividad normalmente está asociada a un buen nivel
de productividad y de rentabilidad. A su vez, ambas tienen que ver con la calidad
del suelo y con las estrategias y sistemas de producción que se utilice.
El sistema de siembra directa como sistema agro-productivo ofrece todas
las ventajas para alcanzar la competitividad a través de la mejora de la productividad, y esperable rentabilidad, que además pueden proyectarse
hacia el futuro.
Este sistema nos permite acceder a un nivel de “productividad y competitividad
sustentables”. Cuando se alcanza este estado, se ingresa en un círculo
virtuoso de producción con conservación y aún mejoramiento de los recursos
involucrados en el proceso productivo agrícola, según la Asociación
Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID).
En conclusión, la práctica de la siembra directa como sistema que
atiende la productividad y la competitividad de forma sustentable es
posible, siempre y cuando sean atendidos con compromiso todos sus
principios fundamentales.
La sustentabilidad tiene que ver con una proyección temporal del presente
dentro del futuro y puede interpretarse como los efectos de nuestras acciones
del corto sobre el mediano y largo plazo.
La sustentabilidad sólo si los efectos futuros de las acciones presentes, pueden
preverse como positivos. Si bien la sustentabilidad constituye un objetivo
de mediano y largo plazo, la posibilidad de conseguirla se encuentra
centrada en las acciones del presente.
Estas acciones, año tras año, proyectan sus efectos en el tiempo y son fuertemente
determinantes de las características que el futuro va a presentarnos.
Los mecanismos socioeconómicos o tecnológicos relacionados con el desarrollo
constituyen una situación de competitividad dentro de un mundo
globalizado. Esta competitividad normalmente está asociada a un buen nivel
de productividad y de rentabilidad. A su vez, ambas tienen que ver con la calidad
del suelo y con las estrategias y sistemas de producción que se utilice.
El sistema de siembra directa como sistema agro-productivo ofrece todas
las ventajas para alcanzar la competitividad a través de la mejora de la productividad, y esperable rentabilidad, que además pueden proyectarse
hacia el futuro.
Este sistema nos permite acceder a un nivel de “productividad y competitividad
sustentables”. Cuando se alcanza este estado, se ingresa en un círculo
virtuoso de producción con conservación y aún mejoramiento de los recursos
involucrados en el proceso productivo agrícola, según la Asociación
Argentina de Productores en Siembra Directa (AAPRESID).
En conclusión, la práctica de la siembra directa como sistema que
atiende la productividad y la competitividad de forma sustentable es
posible, siempre y cuando sean atendidos con compromiso todos sus
principios fundamentales.
Ventajas y desventajas del sistema de siembra directa
Ventajas y desventajas del sistema de siembra directa
A modo de resumen, se presentarán las ventajas y desventajas del sistema.
Las mismas han sido mencionadas a lo largo del trabajo y en este punto lo
que se pretende es realizar una revisión del sistema (Extraído de Fundamentos
de la Siembra Directa y su Utilización en el Uruguay, Fernando
García Préchac).
Ventajas del sistema de siembra directa:
• Drástica reducción de la erosión y degradación del suelo
• Mayor contenido de agua en el suelo
• Mayor oportunidad de siembra, cosecha y pastoreo
• Posibilidad de utilizar suelos con alto riesgo de erosión y áreas de
desperdicios bajo Labranza Convencional
• Menor consumo de combustibles y energía
Desventajas del sistema de siembra directa:
• El control de malezas depende del uso de herbicidas
• Menor disponibilidad de nitrógeno en el suelo
• Menor temperatura de suelo
• Compactación del suelo
• Mayor probabilidad de ocurrencia de fototoxicidad, enfermedades
y plagas
A modo de resumen, se presentarán las ventajas y desventajas del sistema.
Las mismas han sido mencionadas a lo largo del trabajo y en este punto lo
que se pretende es realizar una revisión del sistema (Extraído de Fundamentos
de la Siembra Directa y su Utilización en el Uruguay, Fernando
García Préchac).
Ventajas del sistema de siembra directa:
• Drástica reducción de la erosión y degradación del suelo
• Mayor contenido de agua en el suelo
• Mayor oportunidad de siembra, cosecha y pastoreo
• Posibilidad de utilizar suelos con alto riesgo de erosión y áreas de
desperdicios bajo Labranza Convencional
• Menor consumo de combustibles y energía
Desventajas del sistema de siembra directa:
• El control de malezas depende del uso de herbicidas
• Menor disponibilidad de nitrógeno en el suelo
• Menor temperatura de suelo
• Compactación del suelo
• Mayor probabilidad de ocurrencia de fototoxicidad, enfermedades
y plagas
La rotación de cultivos en siembra directa
La rotación de cultivos en siembra directa
Por definición, la rotación de cultivos es la alternancia regular y ordenada
en el cultivo de diferentes especies vegetales en secuencia temporal en una
determinada área (Geisler, 1980).
No es sólo un cambio de especies, sino que es necesario seleccionar los cultivos
respetando sus necesidades y características diferentes, así como su
influencia diferenciada sobre el suelo, crecimiento de malezas, desarrollo
de enfermedades y plagas, en una secuencia apropiada y práctica que promueva
efectos residuales benéficos.
Cuando se planifica una rotación (Arnon, 1972) se debe tener en cuenta
la habilidad diferencial de absorber nutrientes de suelo (sistemas radiculares
que alcancen diferentes profundidades), alternar especies susceptibles
a ciertas enfermedades y plagas con aquellas resistentes, considerar todo
efecto positivo o negativo de un cultivo sobre otro (alelopatías, suministro
de nutrientes, incremento en materia orgánica, en el sistema radicular,
estructura de suelo, microorganismos o humedad residual del suelo). Es
fundamental alternar el uso de cultivos que contribuyen con el suelo con
aquellos que lo agotan.
Mediante la rotación, se tiene un efecto benéfico a través de:
• control de enfermedades
• reducción del uso de agroquímicos
• incorporación de sustratos a la flora microbiana del suelo
• mejoramiento de la productividad de la mayoría de los cultivos
• aumento de la riqueza orgánica de los suelos
• aporte al manejo integrado de malezas e insectos plagas
• diversificación de los riesgos desde el punto de vista empresarial
• incremento de la rentabilidad en el mediano y largo plazo
Hacer rotación de cultivos es una cosa y sucesión de cultivos, que es muchas
veces con lo que nos confundimos, otra. Por ejemplo, trigo-soja dos
años seguidos no es una rotación sino que es una sucesión de cultivos, que
al final termina siendo un monocultivo, ya que se hace monocultivo de
trigo en invierno y de soja en verano.
Cuando se realiza rotación de cultivos se debe tener la precaución de no
sembrar un cultivo sobre la presencia de su propio rastrojo.Una adecuada rotación debe adaptarse a la realidad física y económica del
momento, debe fundamentarse con conocimiento a largo plazo, no debe
ser rígida y sí permitir modificaciones circunstanciales dependientes del
mercado, sin modificar los principios básicos.
La rotación proporciona al suelo una protección progresiva contra la erosión
y la degradación, además de permitir balancear el consumo de agua y
nutrientes del suelo.
Por otro lado es necesario relacionar la capacidad de uso del suelo con la
exigencia de la rotación.
El efecto benéfico de la rotación depende de la selección de las especies que
la componen, ya que:
• las leguminosas forrajeras aportan fertilidad
• las gramíneas aportan materia orgánica a través de los rastrojos
• las praderas actúan como restauradoras de la condición física
En la rotación de cultivos anuales y pasturas se identifican dos períodos,
el primero en la fase agrícola donde se produce reducción de la fertilidad
(nitrógeno) y pérdida de estructura del suelo y el segundo en el cual estas
propiedades se recuperan (fase pasturas).
Con la intensificación de la fase agrícola con el doble cultivo/año se redujo
el tiempo en barbecho y con ello el tiempo de suelo descubierto. Adicionalmente
con la siembra directa se reduce el número de labores y con la
retención de rastrojos en el suelo se logra controlar la erosión hídrica.
Según datos del Proyecto Nº 36, Cangüe Nº 20, luego de siete años de comparación
de rendimientos entre cultivos sembrados con y sin laboreos no se
detectaron diferencias significativas de rendimiento acumulado de granos.
Como muestra la Figura 9, en la primera fase (fase I) de la rotación de
cultivos con pasturas hubo una tendencia a obtener menores rendimientos
relativos sin laboreo que con laboreo, situación que se revirtió durante el
segundo período de cultivo (fase II).
En la fase II cuando se realiza una rotación con siembra directa versus una
agricultura continua con siembra directa (con o sin pasturas), el rendimiento
fue mayor con pasturas que sin pasturas (9152 kg/ha vs 8056 kg/
ha). También fue mayor el rendimiento comparando el tipo de laboreo
dentro del tratamiento con rotación (9152 kg/ha vs 7618 kg/ha).
En un esquema agrícola en el que no se laborea, dejando una cantidad mínima
de rastrojo en suelo (entre 5 y 10 ton/ha/año de materia seca) según
condiciones climáticas, las pasturas pierden relevancia como recuperadoras
del potencial productivo del suelo, en términos de propiedades físicas
del mismo.
La calidad de estos rastrojos es relevante en el resultado final, destacándose
por sus efectos benéficos, cuando se trata del rastrojo de maíz y sorgo. En
cambio, es nulo el efecto del rastrojo de soja.
En sistema agrícolas que no cumplan con el aporte mínimo de rastrojo en
cantidad como en calidad, las pasturas con gramíneas perennes parecen ser
una forma viable de recuperar el potencial productivo de los suelos degradados
por la agricultura con laboreo (García-Préchac, 1992).
En sistemas intensivos de uso de suelo con alto potencial las pasturas con
leguminosas juegan otro rol, tal como el aporte de nitrógeno por fijación
simbiótica y la diversificación biológica del sistema.
En relación al balance anual de C, se puede afirmar en términos generales
que es la diferencia entre las entradas (rastrojos, raíces, exudados radiculares)
menos las salidas de C (erosión, mineralización). Existe una relación
lineal entre la cantidad de residuos que entran al suelo y los niveles de materia
orgánica del mismo, existiendo una diferencia cuantitativa importan-
te entre los cultivos. El cultivo de maíz es uno de los cultivos con mayor
aporte y la soja en la situación inversa, con aporte nulo o negativo.
Paralelamente la relación C/N más alta del rastrojo de maíz determinaría
una descomposición más lenta y sería más favorable para la formación de
materia orgánica estabilizada en el suelo, siendo nuevamente la soja la situación
inversa.
El impacto que tienen el tipo de laboreo y la rotación en la calidad del recurso
suelo es muy importante, siendo la siembra directa una tecnología
que permite tener mejores niveles de C orgánico y N vía mineralización,
especialmente en los primeros centímetros de suelo.
Cuando la secuencia de rotación de cultivos no incluye pasturas, la soja
presenta efectos negativos, los cuales pueden ser compensados por la sustitución
de parte de la misma por maíz o sorgo.
Por definición, la rotación de cultivos es la alternancia regular y ordenada
en el cultivo de diferentes especies vegetales en secuencia temporal en una
determinada área (Geisler, 1980).
No es sólo un cambio de especies, sino que es necesario seleccionar los cultivos
respetando sus necesidades y características diferentes, así como su
influencia diferenciada sobre el suelo, crecimiento de malezas, desarrollo
de enfermedades y plagas, en una secuencia apropiada y práctica que promueva
efectos residuales benéficos.
Cuando se planifica una rotación (Arnon, 1972) se debe tener en cuenta
la habilidad diferencial de absorber nutrientes de suelo (sistemas radiculares
que alcancen diferentes profundidades), alternar especies susceptibles
a ciertas enfermedades y plagas con aquellas resistentes, considerar todo
efecto positivo o negativo de un cultivo sobre otro (alelopatías, suministro
de nutrientes, incremento en materia orgánica, en el sistema radicular,
estructura de suelo, microorganismos o humedad residual del suelo). Es
fundamental alternar el uso de cultivos que contribuyen con el suelo con
aquellos que lo agotan.
Mediante la rotación, se tiene un efecto benéfico a través de:
• control de enfermedades
• reducción del uso de agroquímicos
• incorporación de sustratos a la flora microbiana del suelo
• mejoramiento de la productividad de la mayoría de los cultivos
• aumento de la riqueza orgánica de los suelos
• aporte al manejo integrado de malezas e insectos plagas
• diversificación de los riesgos desde el punto de vista empresarial
• incremento de la rentabilidad en el mediano y largo plazo
Hacer rotación de cultivos es una cosa y sucesión de cultivos, que es muchas
veces con lo que nos confundimos, otra. Por ejemplo, trigo-soja dos
años seguidos no es una rotación sino que es una sucesión de cultivos, que
al final termina siendo un monocultivo, ya que se hace monocultivo de
trigo en invierno y de soja en verano.
Cuando se realiza rotación de cultivos se debe tener la precaución de no
sembrar un cultivo sobre la presencia de su propio rastrojo.Una adecuada rotación debe adaptarse a la realidad física y económica del
momento, debe fundamentarse con conocimiento a largo plazo, no debe
ser rígida y sí permitir modificaciones circunstanciales dependientes del
mercado, sin modificar los principios básicos.
La rotación proporciona al suelo una protección progresiva contra la erosión
y la degradación, además de permitir balancear el consumo de agua y
nutrientes del suelo.
Por otro lado es necesario relacionar la capacidad de uso del suelo con la
exigencia de la rotación.
El efecto benéfico de la rotación depende de la selección de las especies que
la componen, ya que:
• las leguminosas forrajeras aportan fertilidad
• las gramíneas aportan materia orgánica a través de los rastrojos
• las praderas actúan como restauradoras de la condición física
En la rotación de cultivos anuales y pasturas se identifican dos períodos,
el primero en la fase agrícola donde se produce reducción de la fertilidad
(nitrógeno) y pérdida de estructura del suelo y el segundo en el cual estas
propiedades se recuperan (fase pasturas).
Con la intensificación de la fase agrícola con el doble cultivo/año se redujo
el tiempo en barbecho y con ello el tiempo de suelo descubierto. Adicionalmente
con la siembra directa se reduce el número de labores y con la
retención de rastrojos en el suelo se logra controlar la erosión hídrica.
Según datos del Proyecto Nº 36, Cangüe Nº 20, luego de siete años de comparación
de rendimientos entre cultivos sembrados con y sin laboreos no se
detectaron diferencias significativas de rendimiento acumulado de granos.
Como muestra la Figura 9, en la primera fase (fase I) de la rotación de
cultivos con pasturas hubo una tendencia a obtener menores rendimientos
relativos sin laboreo que con laboreo, situación que se revirtió durante el
segundo período de cultivo (fase II).
En la fase II cuando se realiza una rotación con siembra directa versus una
agricultura continua con siembra directa (con o sin pasturas), el rendimiento
fue mayor con pasturas que sin pasturas (9152 kg/ha vs 8056 kg/
ha). También fue mayor el rendimiento comparando el tipo de laboreo
dentro del tratamiento con rotación (9152 kg/ha vs 7618 kg/ha).
En un esquema agrícola en el que no se laborea, dejando una cantidad mínima
de rastrojo en suelo (entre 5 y 10 ton/ha/año de materia seca) según
condiciones climáticas, las pasturas pierden relevancia como recuperadoras
del potencial productivo del suelo, en términos de propiedades físicas
del mismo.
La calidad de estos rastrojos es relevante en el resultado final, destacándose
por sus efectos benéficos, cuando se trata del rastrojo de maíz y sorgo. En
cambio, es nulo el efecto del rastrojo de soja.
En sistema agrícolas que no cumplan con el aporte mínimo de rastrojo en
cantidad como en calidad, las pasturas con gramíneas perennes parecen ser
una forma viable de recuperar el potencial productivo de los suelos degradados
por la agricultura con laboreo (García-Préchac, 1992).
En sistemas intensivos de uso de suelo con alto potencial las pasturas con
leguminosas juegan otro rol, tal como el aporte de nitrógeno por fijación
simbiótica y la diversificación biológica del sistema.
En relación al balance anual de C, se puede afirmar en términos generales
que es la diferencia entre las entradas (rastrojos, raíces, exudados radiculares)
menos las salidas de C (erosión, mineralización). Existe una relación
lineal entre la cantidad de residuos que entran al suelo y los niveles de materia
orgánica del mismo, existiendo una diferencia cuantitativa importan-
te entre los cultivos. El cultivo de maíz es uno de los cultivos con mayor
aporte y la soja en la situación inversa, con aporte nulo o negativo.
Paralelamente la relación C/N más alta del rastrojo de maíz determinaría
una descomposición más lenta y sería más favorable para la formación de
materia orgánica estabilizada en el suelo, siendo nuevamente la soja la situación
inversa.
El impacto que tienen el tipo de laboreo y la rotación en la calidad del recurso
suelo es muy importante, siendo la siembra directa una tecnología
que permite tener mejores niveles de C orgánico y N vía mineralización,
especialmente en los primeros centímetros de suelo.
Cuando la secuencia de rotación de cultivos no incluye pasturas, la soja
presenta efectos negativos, los cuales pueden ser compensados por la sustitución
de parte de la misma por maíz o sorgo.
Comportamiento Fósforo bajo Siembra Directa
Fósforo
Después del nitrógeno, el fósforo (P) es el nutriente que más frecuentemente
afecta la producción de cultivos.
El contenido de P total en el suelo está definido por el material madre y se
ha observado un marcado efecto del clima, siendo las zonas más húmedas
las más deficientes en este nutriente (Tisdale, 1993).
Del P total del suelo, sólo las fracciones solubles y lábiles (inorgánicas y
orgánicas) están disponibles para el ciclo del cultivo.
Guía de siembra directa
30
Las fracciones de P mantienen un equilibrio dinámico y complejo entre
ellas. Una pequeña fracción de P está en forma soluble, la cual está en equilibrio
con la fracción lábil que comprende el P orgánico fácilmente mineralizable
y los fosfatos débilmente adsorbidos a las arcillas coloidales.
La mayor parte del P está en formas insolubles o fijadas, principalmente
como minerales primarios fosfatados, humus, fosfatos insolubles de Ca, Fe
y Al, y los fosfatos fijados por los óxidos y minerales silicatados.
El P orgánico representa una fracción importante del P del suelo oscilando
entre 15% y 80% del P total en el horizonte superficial, dependiendo del
tipo de suelo y su composición (Halsted y McKercher, 1975).
La respuesta de los cultivos a la fertilización fosfatada depende del nivel de
P disponible en suelo, pero también es afectada por factores del suelo, del
cultivo y del manejo del fertilizante.
Entre los factores del suelo que inciden, se destacan la textura, la temperatura,
el contenido de materia orgánica y el pH, mientras que entre los del
cultivo figuran los requerimientos y el nivel de rendimiento.
En sistemas de siembra directa, la reducida movilidad del P en el suelo
resulta en la estratificación del P en profundidad, con mayores concentraciones
en superficie debido a la acumulación de residuos y a la ubicación
superficial de los fertilizantes.
Después del nitrógeno, el fósforo (P) es el nutriente que más frecuentemente
afecta la producción de cultivos.
El contenido de P total en el suelo está definido por el material madre y se
ha observado un marcado efecto del clima, siendo las zonas más húmedas
las más deficientes en este nutriente (Tisdale, 1993).
Del P total del suelo, sólo las fracciones solubles y lábiles (inorgánicas y
orgánicas) están disponibles para el ciclo del cultivo.
Guía de siembra directa
30
Las fracciones de P mantienen un equilibrio dinámico y complejo entre
ellas. Una pequeña fracción de P está en forma soluble, la cual está en equilibrio
con la fracción lábil que comprende el P orgánico fácilmente mineralizable
y los fosfatos débilmente adsorbidos a las arcillas coloidales.
La mayor parte del P está en formas insolubles o fijadas, principalmente
como minerales primarios fosfatados, humus, fosfatos insolubles de Ca, Fe
y Al, y los fosfatos fijados por los óxidos y minerales silicatados.
El P orgánico representa una fracción importante del P del suelo oscilando
entre 15% y 80% del P total en el horizonte superficial, dependiendo del
tipo de suelo y su composición (Halsted y McKercher, 1975).
La respuesta de los cultivos a la fertilización fosfatada depende del nivel de
P disponible en suelo, pero también es afectada por factores del suelo, del
cultivo y del manejo del fertilizante.
Entre los factores del suelo que inciden, se destacan la textura, la temperatura,
el contenido de materia orgánica y el pH, mientras que entre los del
cultivo figuran los requerimientos y el nivel de rendimiento.
En sistemas de siembra directa, la reducida movilidad del P en el suelo
resulta en la estratificación del P en profundidad, con mayores concentraciones
en superficie debido a la acumulación de residuos y a la ubicación
superficial de los fertilizantes.
Fertilización en siembra directa
Fertilización en siembra directa
En siembra directa la no perturbación del suelo, junto con la acumulación
de residuos sobre la superficie, produce grandes cambios en la dinámica y
distribución de nutrientes en el suelo.
Estos presentan una diferente distribución vertical de nutrientes inmóviles
como fósforo (P) y potasio (K), materia orgánica, actividad microbiana y
las raíces de los cultivos.
Los cambios en el contenido y distribución de materia orgánica, pH y potencial
de oxidación afectan la dinámica y disponibilidad de P y N aplicados
en superficie, y la eficiencia de uso de los fertilizantes.
Estos cambios en cantidad y distribución de la materia orgánica y propiedades
físicas y químicas del suelo resultan en efectos directos e indirectos
sobre la composición y dinámica de las poblaciones microbianas.
Los efectos sobre los microorganismos del suelo se reflejan en las transformaciones
de nutrientes como el nitrógeno (N), cuya dinámica es gobernada
por la actividad microbiana del suelo.
En la figura 7 se muestra la evolución teórica de la actividad microbiana en
suelos bajo SD y LC (Doran, 1990).
En el invierno la actividad está restringida en ambos tipos de labranza por
la baja temperatura y la falta de aireación.
Cuando se efectúa una labranza se produce un pulso de actividad en la
labranza convencional. Esto está dado por una mayor aireación y por la
exposición de compuestos carbonados disponibles.
En la siembra directa la actividad aumenta de acuerdo a incrementos en la
temperatura. Durante el verano el suelo bajo siembra directa almacena más
humedad mientras que en laboreo convencional, la actividad está sujeta a
cambios bruscos de humedad y a ciclos de secado y re humedecimiento.
En siembra directa la no perturbación del suelo, junto con la acumulación
de residuos sobre la superficie, produce grandes cambios en la dinámica y
distribución de nutrientes en el suelo.
Estos presentan una diferente distribución vertical de nutrientes inmóviles
como fósforo (P) y potasio (K), materia orgánica, actividad microbiana y
las raíces de los cultivos.
Los cambios en el contenido y distribución de materia orgánica, pH y potencial
de oxidación afectan la dinámica y disponibilidad de P y N aplicados
en superficie, y la eficiencia de uso de los fertilizantes.
Estos cambios en cantidad y distribución de la materia orgánica y propiedades
físicas y químicas del suelo resultan en efectos directos e indirectos
sobre la composición y dinámica de las poblaciones microbianas.
Los efectos sobre los microorganismos del suelo se reflejan en las transformaciones
de nutrientes como el nitrógeno (N), cuya dinámica es gobernada
por la actividad microbiana del suelo.
En la figura 7 se muestra la evolución teórica de la actividad microbiana en
suelos bajo SD y LC (Doran, 1990).
En el invierno la actividad está restringida en ambos tipos de labranza por
la baja temperatura y la falta de aireación.
Cuando se efectúa una labranza se produce un pulso de actividad en la
labranza convencional. Esto está dado por una mayor aireación y por la
exposición de compuestos carbonados disponibles.
En la siembra directa la actividad aumenta de acuerdo a incrementos en la
temperatura. Durante el verano el suelo bajo siembra directa almacena más
humedad mientras que en laboreo convencional, la actividad está sujeta a
cambios bruscos de humedad y a ciclos de secado y re humedecimiento.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)